Эссе на тему "Искусственный интеллект"

 Сможет ли искусственный интеллект заменить человека?

Человек: «Может ли робот написать симфонию?
Может ли робот превратить холст в шедевр?»
Робот: «А вы можете?»
Человек — молчит в растерянности.
Из к/ф «Я, Робот»

***

Темой моего эссе является искусственный интеллект, вернее даже предел его возможностей. Актуальность выбранной мною темы едва ли вызывает сомнение, так как стремительное развитие нейронных сетей и машинного обучения привели нас к ситуации, когда все больше отраслей, которые прежде считались неподвластными компьютеру, последний осваивает на шедевральном уровне. И речь не только о таких «вычислительных» искусствах, как, например, искусство игры в шахматы или шашки, но и о литературе, живописи и музыке. Возникает закономерный вопрос: сможет ли искусственный интеллект заменить человека в любой профессиональной отрасли?

Чтобы ответить на этот вопрос, стоит начать с того, что такое собственно «искусственный интеллект» (ИИ)? Согласно Википедии, ИИ — это «свойство интеллектуальных систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека; наука и технология создания интеллектуальных машин, особенно интеллектуальных компьютерных программ». То есть уже в самом популярном определении заложена мысль о конкурировании машины с человеком в исконно творческих областях. И это наводит на размышления…

Если отрешиться от технических аспектов (от теста Тьюринга до биологических моделей ИИ) и сосредоточить свое внимание на достигнутом ИИ за последние годы, то можно увидеть следующее. К примеру, ИИ по имени «Шахерезада» научился писать рассказы, которые 85% читателей воспринимают за аутентичные (написанные людьми). Искусственный интеллект, являющийся побочным проектом, эдакой игрушкой разработчиков «Яндекса», пишет песни в стиле покойного солиста группы «Гражданская оборона» Егора Летова. Альбом «Нейронная оборона» (можно послушать ниже), составленный из песен этого робота, был довольно тепло встречен фанатами творчества Летова. ИИ-художник, разработанный опять же в «Яндексе», пишет картины в стиле Пикассо, Модильяни, Моне, Поллока, Бэкона и других художников конца XIX — начала XX века, не столько копируя стиль мэтров, сколько творчески интерпретируя их наследие.

 

Мнения ученых об искусственном интеллекте в основном оптимистичные для последнего, в том смысле, что ученые считают, что ИИ вытеснит человека из очень многих областей. Так, например, в Оксфордском университете вообще высказывают предположения о том, что искусственный интеллект в недалеком будущем может заменить штатных журналистов и писать за них обзоры и статьи (и того и гляди выиграет Пулитцеровскую премию). В свою очередь Майкл Джордан, почетный профессор Калифорнийского Университета в Беркли, считает, что недостаточное понимание того, что же представляет из себя искусственный интеллект, приводит не просто к созданию «красивых образов», не связанных с реальной наукой, а к самой настоящей дезинформации и разного рода мифам, процветающим в этой области.

Мысль о способности ИИ максимально заменить человека, по моему мнению, относится к числу подобных мифов. Если вы спросите почему, я легко вам отвечу: согласно все той же Википедии, существующие сегодня интеллектуальные системы имеют очень узкие области применения. Например, программы, способные обыграть человека в шахматы, не могут отвечать на вопросы; программы, умеющие отвечать на вопросы, не могут играть в шахматы, и т. д. Главное, что не может повторить ИИ (и почему он не может вытеснить человека с профессиональных поприщ вовсе), — это универсальность человека, его способность учиться новому и подстраиваться под новые виды деятельности значительно быстрее, чем проходит цикл создания нового программного обеспечения. Если вспомнить шахматы и самого юного гроссмейстера в мире Магнуса Карлсена, то последний стал мастером в  возрасте 13 лет 4 месяцев 27 дней. В 1950 году в Philosophical Magazine вышла статья Клода Шеннона «Programming a Computer for Playing Chess», в которой были сформулированы основные задачи создания шахматной программы. Но только в 1989 году разработанный IBM компьютер Deep Thought выиграл у Дэвида Леви со счетом 4:0. У того самого гроссмейстера Дэвида Лэви, который 10 лет подряд обыгрывал компьютерные программы на спор. Иными словами, до уровня гроссмейстера программа «росла» 39 лет.

Таким образом, ИИ становится все совершеннее, и конкурировать с ним человеку все трудней. Но это тот случай, когда творение едва ли когда-нибудь полностью обыграет своего творца…